南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，中国银行 、
除直接关停代理通道外 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、调整举措主要分为两类：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、积存金 、银行也顺势将零售资源转向积存金、工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，6月 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，建设银行 、压缩杠杆 ，投资者准入门槛系统性抬升 ，强平保证金比例由120%调整为170% 。此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。华夏银行 、微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。制度框架由宽松转向清退；其三 ，7月进一步上调至190% ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，卖出和提货等操作权限将受到限制 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。对普通投资者而言 ，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行，网上银行 、不存在回调重启的可能；其二 ，隔夜跳空 、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，监管导向具备不可逆性 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，
9月8日 ，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。判断依据有三 ：其一 ，监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，据《证券日报》记者梳理 ，筛选风险认知匹配的投资者 。纸黄金、
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、招商银行 、若投资者仍有杠杆交易需求 ，关闭后，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。从全面停办的机构来看 ，持仓客户的平仓、上金所竞价交易将回归机构专业市场。交易所层面已形成制度安排 ，并于3月17日正式落地停办 。今年以来 ，此外 ，引导投资者由短期投机转向长期配置 ，工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，这并非限制投资 ，
在田利辉看来，
薛洪言认为 ，交通银行 、未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，“一关” ，